El mercurio ya no está relacionado con el autismo
Mónica M. Bernardo 23 Octubre 2009
Los científicos se han propuesto volvernos locos. Y es que nos pasamos la vida creyendo en una cosa que nos han dado por cierta, y al cabo de un tiempo la desmienten con cierta rotundidad. El otro día os contábamos que los problemas dentales de la embarazada tienen relación con el parto prematuro, cuando meses antes os habíamos dicho lo contrario, siempre según los científicos.
Hoy vamos a contaros como un equipo de investigadores de la Universidad de California-Davis, de Estados Unidos, ha desmontado la teoría, que nos habían dicho que era la más factible, de que el mercurio tenía que ver, y mucho, con el autismo de los niños. Ahora parece ser que esta relación entre este metal y ese desorden en el desarrollo neurológico no existe.
Y lo ha hecho después de llevar a cabo el estudio ‘Riesgo de autismo en niños, factores genéticos y ambientales’, cuya investigadora principal ha sido la doctora Irva Hertz-Picciotto, en el que han concluido que las concentraciones de este metal en la sangre de los niños autistas era la misma que en los que estaban sanos.
En la investigación, en la que se estudió a 452 menores, se incluyo a un grupo de bebés entre los 24 y los 60 meses. Parte de los cuales han sido diagnosticados de autismo, otros tantos sufren otros trastornos del desarrollo y el resto están completamente sanos.
Para llegar a la conclusión de que el mercurio no influye en esta dolencia, se evaluó la exposición de los niños a este metal tanto en la dieta, en los productos de aseo personal, en la exposición a vacunas o por amalgamas dentales.
En palabras de la investigadora principal, lo que demuestra este trabajo es que el autismo es una enfermedad muy compleja, por lo que “hay que abandonar la idea de que un sólo factor puede explicar las razones por las que algunos niños desarrollan esta dolencia”.
Según esta experta, se hace imprescindible evaluar la susceptibilidad genética y los factores ambientales del enfermo para poder tener la historia completa, ya que hay que ver el autismo desde una perspectiva multifactorial.
Vía | El Mundo
Foto | A través de Venezuela
El mercurio tampoco es malo en la vacuna de la gripe A
Un padre denuncia que su hijo se intoxicó con unas vacunas. Sanidad lo niega
Relacionan el autismo con la enfermedad celíaca en la madre
Desaparece del mercado el termómetro de mercurio
Más riesgo de autismo en los hijos de padres mayoresEnlaces a este artículo
- Bitacoras.com (23-10-2009)
- El mercurio tampoco es malo en la vacuna de la gripe A (11-11-2009)
Añade un comentario
8 Comentarios
Deja un comentario
RAUL GARCIA dijo:
hola tengo noticias acerca del autismo, soy terapista alternativo y con algunos casos mejorados en ASPERGER, saludos desde venezuela
Mónica M. Bernardo dijo:
Gracias Raúl, si quieres compartirlos aquí tienes tu espacio. Un saludo.
maria dijo:
No es que los científicos quieran volvernos locos… lo que ocurre es que el conocimiento científico, es decir el que más se acerca a la verdad, avanza mediante investigaciones y se caracteriza por ser constantemente puesto a prueba. En la astrología, ciencias ocultas o las religiones no hay cambios, todo está ya masticado por otros y solo tenemos que tragarlo. Las cosas son de una sola forma y no se pueden discutir. En la ciencia por el contrario, existe un principio importantísimo que parte del hecho de que cualquier conclusión científica debe poderse poner a prueba por terceras personas y llegar al mismo resultado. Si esto no es así, entonces se debe revisar el conocimiento anterior y corregir si es el caso. La ciencia, como ves, asume sus errores y debe partir del escepticismo si pretende ser autocrítica.
Lamentablemente muchos de los estudios que se dicen científicos dejan de serlo cuando sucumben a intereses económicos de ciertos sectores. Esto no es culpa del conocimiento científico, ni la ciencia deja de ser menos “buena” por esto. La corrupción existe en la ciencia, en la religión y en la sociedad.
Por suerte existen divergencias dentro del terreno científico, de lo contrario estaría pareciéndose más a la religión o a la astrología donde domina el pensamiento único y jamás escucharás una autocrítica, porque se trata de dogmas.
No estoy diciendo que la religión o las creencias no deberían existir, solo aclaro que se trata de ordenes distintos y no se le puede pedir a la ciencia que sea siempre igual, puesto que es algo cambiante en base al conocimiento que se tiene en cada momento.
Mónica M. Bernardo dijo:
maria, muchas gracias por tus explicaciones sobre la Ciencia, estamos de acuerdo en casi todo.
Sólo permíteme que te explique que la frase a la que aludes es una manera de hablar, una licencia periodística (esto no es un comunicado científico) que presumo se sobreentiende al leerla ya que queda claro que no es su intención volvernos turuletos, y menos en temas relacionados con la salud. Gracias por seguirnos, maria.
maria dijo:
Ups perdón, lo leí mal y rápido. Después de leer muchas webs sobre la relación vacunas-autismo, estaba un poco harta de tanta pseudociencia y al final acabé viéndola en cualquier parte. Entendí mal el planteamiento. Supongo que era demasiado tarde para pensar jaja.
Gracias por la corrección.
Respecto al artículo en sí, vuelve a generarme muchas dudas sobre el tema. ¿Cómo saber que este tipo de estudios está realmente libre de intereses extra-científicos? Lo cierto es que este tema me preocupa mucho y quisiera llegar a una conclusión correcta. Los padres de muchos niños con estos trastornos están segurísimos de la relación entre estas enfermedades y la vacunación.
En fin, espero poder disipar dudas sobre el tema. Si conocen bibliografía relacionada o fuentes relacionadas, por favor hágamelo saber.
Un saludo.
Mónica M. Bernardo dijo:
maria, eso nos pasa a todos. En cuanto a los estudios, nunca puedes saber al ciento por ciento que están movidos por intereses exclusivamente científicos. Los estudios hay que costearse y siempre hay un financiador, lo que no quiere decir que tengan que estar dirigidos. Hay que confiar en los científicos no nos queda otra.
La Ciencia, como sabes, está en contínua evolución, de ahí que lo que hoy vale mañana esté totalmente en desuso. La gente más informada suelen ser las asociaciones de pacientes y, por ende, los familiares. Te dejo los datos de dos asociaciones una de padres de niños con autismo: http://www.apna.es/ y otra de profesionales de autismo: http://www.aetapi.org/ que seguro que ya conoces. Un saludo,
ANA ALFONS dijo:
Hola:
Quisiera compartir este estudio del Dr. Luis Maya de la Universidad de Perú. Es un investigador independiente y aquí encontraréis su estudio, queda bien claro que el mercurio si está relacionado con los trastornos del desarrollo y el autismo
http://www.autismoava.org/vacunas/noticias-y-articulos/thimerosal-y-neurotoxicidad-en-ratones
Otros estudios puede que financiados por laboratorios no sean tan imparciales como todos quisiéramos.
saludos.
Ana Alfons
Mónica M. Bernardo dijo:
Ana, muchas gracias por tu aportación. No obstante, si me lo permites decirte que el estudio que reseñas está hecho en ratones no comprobado en humanos y es de 2007. Con esto no quiero poner en duda los resultados sino que puede que haya resultados más novedosos. Como sabes la Ciencia avanza cada día a pasos de gigante. Y, por cierto, no todos los estudios de los laboratorios farmacéuticos obedecen a intereses subjetivos. Un abrazo.